规范科技名词是一项扎根性的工作

2008年9月8日至13日，海峡两岸大气科学界在台湾召开了“第五届海峡两岸大气科学名词学术研讨会”。会后，笔者采访了“海峡两岸大气科学名词工作委员会”台湾召集人陈泰然教授。

陈泰然教授，1945年生于台中县，1968年毕业于台湾大学理学院，1974年获美国纽约州立大学（奥尔巴尼）大气科学博士学位，现为台湾大学负责学术工作的副校长，海南大学客座教授。

做名词就是做学问

记者：作为气象学知名学者，是什么原因促使您参与名词工作的？

陈泰然（以下简称陈）：其实我做名词比较早。我从美国留学回来就被邀请参加第二版台湾《气象学名词》编订，直至1998年出版的第四版和今天的网络版。我现在是两岸气象科技名词工作委员会在台的召集人。

我一生只专注于教书和做学问。在学校里教书是我的基本职责。我一边教书，一边写书，就这样一路走过来。

现今虽为台湾大学副校长，但也是主抓学术的。当年校长找我谈话拟聘我为副校长时，我说，台大有200多位教授，学问都做得好，能力都很强，如两个月后您还找不到合适的人选，那我就试试看吧。我喜欢教书，也愿意为学术研究做些工作，哪怕是服务性工作。

名词里蕴涵着很多学问，这也是我非常愿意做这件事的原因。我们专家在讨论名词时，谁能说出一番道理来，就听谁的。做名词就是做学问。

名词编订公布后，各界就应该规范使用。我花了很多时间为小学、初中、高中拟订课程标准，审查教材。在审查教材中发现有使用比较混乱的名词，就要求改正，并且向有关教育机构提醒，要求使用规范的科技名词。最典型的就是clockwise，记得以前都叫“顺时钟”，后来不知什么时候叫成“顺时针”了，这显然是不对的，clock指的是“钟”不是“针”。于是，我从小学教材一直改到高中教材，终于给改过来了。在台湾，虽然现在还是有人习惯用“顺时针”，但毕竟用的人少了。在大陆，clockwise译为顺时针。——编者注

名词很重要，如果没有人做这样的工作，使之规范，将来会产生教育上的问题，在学术交流上也是如此。名词工作是一项扎根性的工作。

两岸文脉相通，气象名词不应各说各的

记者：在两岸科技名词的对照和统一方面，大气科学名词的两岸交流活动开展得最为频繁，迄今已开展了连续五届的学术研讨，您不仅非常重视，而且也一直积极投身在这样的交流活动中，有什么感想促使您这样做？

陈：台湾和大陆同用一种语言，可以说，几乎在同一片云下生活，但两岸气象名词不一致，造成不少困扰。例如，我们说“喷射气流”（简称“喷流”），大陆称为“急流”；我们称“豪雨”，大陆称“暴雨”；尤其是台风名词，两岸翻译不同，常使台湾民众听广播时，误以为有两个台风同时来袭扰。

两岸文脉相通，气象名词不应各说各的。因此，我始终赞成两岸开展气象名词学术上的交流。1993年1月，应章基嘉先生之邀，我先后在北京、南京、上海、江苏、福建进行参访并举行学术报告及座谈。1994年3月，大陆代表团13人由陶诗言教授率领来台。同年10月，我也率团去北京参加学术交流。在10月的北京会上，我们确定了交流的四大范畴：即学术、技术、名词、资料。

两岸气象名词交流工作，大陆在全国科学技术名词审定委员会的推动下，台湾在气象学会的组织下，一直没有中断过，没有被政治所干扰。两岸气象学者多次交流，2002年4月，最终由全国科学技术名词审定委员会出版了《海峡两岸大气科学名词》（以下简称《对照本》），据说是两岸科技名词交流中第一本对照本，这是两岸大气学者共同努力的学术成果。

在台的气象界学者热情参与两岸名词交流且寄予期望

记者：作为在台召集人，对参与两岸大气名词交流工作的委员人选有什么要求？

陈：两岸开展名词对照交流，首先要各自确定一个用来对照的版本，不能各说各的。1996年全国科技名词委向社会公布了第二版加释义的大气科学名词，1800余条。而台湾气象学界的专家也于1998年编审完成《气象学名词》（第四版），有8000多条，由教育主管机构公布。1999年3月，第一届“海峡两岸大气科学名词学术研讨会”成功召开，随后，根据会议精神，两岸成立了“海峡两岸大气科学名词工作委员会”，由两岸各出9名代表（含各自推选的召集人1名）组成。

由于这是学术问题，就是要体现出功能性来。我们对委员名单很在意，认为要有代表性和功能性。换句话说，就是两岸委员一定要能代表各自的学科领域，说话要有权威，要说了算。而且应该保持相对稳定，我们的专家队伍自成立以来，除了个别的有所调整，基本上都是稳定的，而且我们还有一个不成文的约定，无论什么理由，如三次未到会，都将被自动除名。当然，最重要的是台湾学者对这件事都有热情，都很重视，每次讨论都没有委员缺席。比如这次第五届海峡两岸大气科学名词学术研讨会上，收到大陆专家们2008年1月和8月两次讨论的结果后，委员们用了将近一个星期的下午时间先行进行了内部讨论，先实现了内部意见的一致。

两岸学术交流是消除名词分歧的重要途径

记者：您认为这次学术研讨会有哪些实质性成果？

陈：两岸气象界学者经过多次学术交流，在大陆全国科学技术名词审定委员会的推动下，于2002年编订并出版的《对照本》，是在两岸各自公布名词的基础上加以增补修订而成，共收词约6000条。囊括了大气、大气探测、大气物理学、大气化学、动力气象学、天气学、气候学、应用气象学等内容。对照本中，由于两岸有各自习惯叫法，6000条词中未受基础学科绑定、暂时不能达成一致的有1001条名词。这次会议就是着重深入研讨这1001条名词中，两岸有没有能够达成一致的，我称之为“异中求同”。这次会议因时间紧，我们只对其中448条名词进行重点研讨，结果有284条达成一致。也就是说，经过这次会议努力，《对照本》中两岸气象名词一致率又有所提高。这是“异中求同”的重要成果。

记者：两岸大气名词还有部分不一致，您认为主要原因是什么？

陈：两岸气象名词交流工作，已有了显著成果。第一阶段出版了对照本，现已走到第二阶段。第二阶段就是进一步对不一致的名词进行讨论。由于气象学是应用科学，是从基础科学中分离出来的，有些名词被基础科学绑定了，对这些名词我们就没办法了，基础科学名词已经定好名的，我们要遵从他们。但如果是气象学科特有的名词，我们就可以提出各自的推荐名，然后讨论谁定得好就用谁的。也就是说，我们讨论的名词是常用的、重要的、没有被绑定的，看能不能寻求一致。

两岸大气名词有部分不一致，主要原因是各自习惯用法问题。如定名上，音译跟意译能结合最好，如“Coriolis force”，大陆叫“科里奥利力”，我们称“科氏力”。有些词，如果音译，我们觉得字数太长了，不像学术名词，所以我们音译简化一下。如radiosonde，我们音译成“雷送”，大陆完全意译。boundary layer radiosonde，大陆就称“边界层探空仪”，我们称“边界层雷送”；rabal，我们音译成“雷保”，大陆完全意译为“无线电探空”，于是comparative rabal，大陆称“比较无线电探空”，我们称“比较雷保”。再如：BruntVaisala frequency，我们称“布维频率”，而不称“布伦特-维赛拉频率”。可以看出，在定名上，我们力求简练一些。

老名词异中求同，新名词及时统一

记者：您认为今后两岸大气名词交流活动的重点是什么？

陈：两岸因长期隔离，导致各自有各自的习惯用法。对于过去的名词，不一致的部分，我们只能对照和讨论交流，尽量达成一致。但是对于刚出来的新名词、新事物和新现象，我们总应该将他们叫成一样的名字吧。因此，我们在一边整理过去的名词，一边对新出来的名词及时讨论，不能再各叫各的了，像气候、中尺度等专业领域，近十年来产生的名词就比较多。对老名词异中求同，对新名词及时统一，应该是今后两岸气象名词交流的方向。这次两岸名词交流会，我们台湾专家收集了新词100多条，并给出了中文译名，由于会议时间紧，留待下次会议讨论了。

推荐访问:扎根 名词 规范 是一项 工作