浅谈几种传统供暖方式的优劣性对比以及未来发展的建议

作者：jkyxc 浏览数：次

摘要：本文首先介绍了实施城市集中供暖的必要性，以及对比分析了以热电联产、区域锅炉房为主的集中供热和分散小锅炉、小采暖炉灶等供热方式的优劣性，发现了城市集中供暖中存在的问题并提出了未来城市集中供暖的发展建议。

关键字：供熱方式；集中供暖；发展建议

城市集中供热作为城市能源建设的一项基础设施，是改善城市环境质量、提高城市现代化水平的重要措施，具有良好的社会效益、环境效益和经济效益，符合国家节能减排的政策要求，发展城市集中供热工程将具有深远的历史意义。本文主要分析几种供暖方式优劣以及存在的问题及措施。

1实施城市集中供热的必要性

1）节能减排的需要，集中供热的热源由符合国家产业政策。2）提升城市现代化水平、改善人民生活质量的需要，采用集中供热标志着城市现代化水平的提高。3）推动城市发展，化解占地、环保难题的需要。4）城市文明建设的需要。为此大力开展城市集中供热是符合国家产业政策的，是必要的。

2几种传统供暖方式优劣性对比

传统供暖方式尤其北方地区多以热电联产、区域锅炉房为主的集中供热和分散小锅炉、小采暖炉灶等方式，其优劣性分析如下：

2.1热电联产供热。是利用燃料的高品位热能发电后，将其低品位热能供热的综合利用能源的技术。具有节约能源、改善环境、提高供热质量、增加电力供应等综合效益。热电厂集中供热与分散供热相比，具有如下优点：

2.1.1节约燃料：热电联产与热电分产比较，由于用能合理，提高了热能的利用率。

2.1.2减少分散小锅炉房及其煤场、灰场所占用的土地。

2.1.3热电厂可采用先进的脱硫装置和消烟除尘设备，同样产热量造成的空气污染远小于中小型锅炉房。减少了对环境（土地、大气和水源）的污染。

2.1.4热电联产的问题是：⑴长距离输送，管网初投资高，输送水泵电耗为所输送热量的2-4%，维护、管理费用高。（2）由于末端无计量方式和调节手段，导致30-40%的热量浪费。

2.2区域锅炉房供热。区域锅炉房具有投资小，建设期短，技术要求低等特点。区域锅炉房集中供热同样因末端无计量和调节手段，导致30-40%的热量浪费。

2.3小锅炉供热。和区域锅炉房集中供热相比，分散小锅炉供热效率低，一般为15-20%。占地面积大，管理与维护人员多，燃料费用高，除尘设施处理效率低，环境污染严重。

2.4小炉灶米暖。在本地区，小炉灶米暖占有比例为11.4%，和其它方式相比，小炉灶采暖效率低，单位面积耗标煤指标高。

3对集中供热发展的建议

3.1城市总体规划为依据，建设以热电联产的热电厂为主热源，区域锅炉房为辅的集中供热热源，逐步实现城市供热集中化。

3.2生产热源，挖掘现有热电厂和现有蒸汽锅炉房的潜力，对生产负荷不集中的地区不搞集中供热，由生产用热单位依据用热参数和用热量自行解决。

3.3期和远期相结合，新建和改建相结合，对现有燃煤锅炉房依次从小到大的顺序实行拆除并网。

3.4于已实现集中供热的区域，要扩大热网覆盖范围，挖掘现有热源潜力，积极发展用户，提高集中供热普及率。

4结语

发展城市集中供热工程具有深远的历史意义，热电联产集中供热是城市的基础设施之一，相信在政企共同努力下，热电联产事业应该有更为广阔的前景和发展空间，会逐渐步入可持续发展的轨道。

参考文献

[1]邱兵. 浅谈几种常用供暖方式的优劣对比及发展建议[A]. 《建筑科技与管理》组委会.2012年8月建筑科技与管理学术交流会论文集[C].《建筑科技与管理》组委会：，2012：1.

[2]王继平. 浅谈城市集中供热优势及可行性分析[J]. 山西建筑，2013，（22）：117-118.

[3]李炎锋，杨英霞，高辉，朱滨，邹高万. 国内几种供暖方式的经济技术比较与分析[J]. 建筑热能通风空调，2004，（04）：84-89.

作者简介

韩富强（1979-），男，山东胶州人，工程师，本科，研究方向：建筑水电暖工程施工。