循环经济模式下建筑拆解及旧材料再利用研究分析

摘 要：随着城市化进程的加快，建筑业对材料的需求与日俱增，有限的资源已成为限制社会经济发展的障碍。与此同时，每年却有大量因建筑物拆除而产生的建筑垃圾，一方面是资源的不足，另一方面是资源的浪费。因此本文以循环经济思想为指导，从建筑拆解和废旧材再利用的研究现状入手，通过对建筑拆解和旧材料再利用的经济效益、环境效益、社会历史效益进行分析，提出物尽其用的低碳可持续发展之路。

关键词：建筑拆解;旧材料;循环经济;再利用

1 引言

我国国内住宅的平均寿命仅为30年，有许多建筑物还远没有达到使用寿命便遭遇拆除。拆除后产生大量的建筑垃圾，往往采用堆放、填埋、焚烧等方式被处理掉，如此一来或占用土地，或污染环境，而且旧材料也未得以再利用，这种粗放式的处理并不符合我国现有国情。

循环经济一词于1994年提出。在建筑行业，如果拆除后的建筑废旧材料经过一些特殊处理，可重新用于建设当中，既可以减少垃圾量，又可以节约材料，同时还有效的保护环境，一举多得，以循环经济发展模式实现了社会经济持续健康发展。

2 建筑拆解与旧材料再利用现状及效益

2.1 现状

以往建筑物拆除措施主要是拆毁，“建筑拆解”这一概念最早出现在1996年加拿大的第一届旧建筑材料协会UBMA的会议上。拆解鼓励拆卸、分解和旧材料的抢救及再利用，实现了传统模式（生产一建造一使用一废弃）到循环发展模式（生产一建造一利用一拆卸一再生产再利用）的转变。但建筑拆解与旧材料再利用比较复杂，现有的研究多是围绕这几个重要问题：旧材料的分类、可拆解建筑的选择、建筑拆解的顺序和方法、旧材料的利用层次以及旧建材市场的发展等。

2.2 效益

2.2.1 经济效益

建筑拆解与旧材料再利用的整个周期中，由于拆解下来的大部分旧材料会再度被利用，如此便省去了建筑垃圾处置处理费，也可以极大地减少降低材料采购、生产、运输中的成本。

2.2.2 环境效益

建筑材料在生产过程中，从材料开采、运输、破碎加工至成品均消耗资源和能源，甚至会破坏地表、污染环境、制造噪音、影响物种。而产生的废旧建筑材料若处理不当，会以建筑垃圾的形式进入自然环境，占用土地面积，污染大气和地下水，影响营造“绿水青山就是金山银山”的美好家园。建筑拆解后将旧材料再次利用于建造活动中不仅可以减少生产材料的过程，减少了资源能源消耗量，同时也减少了污染物排放及占地面积，对环境破坏也少。

2.2.3 社会历史效益

不同歷史时期会有代表时代文化、建筑水平及工艺的建筑材料，所以其蕴含了历史、文化、情感信息。对于此类废旧建筑材料应该加以保留，作为一种寄托，传承下去。正确的利用废旧材料有利于激发城市的活力，提高居民的归属感和认同感。

3 建筑拆解与旧材料再利用实施策略

建筑拆解与旧材料再利用需要对材料进行检测，测试其物理性能及力学性质的降低程度，然后进行物理加工或化学加工，通过这些处理工艺达到材料的应用标准。现代建筑水平逐渐提高，对建筑质量要求也很高，拆解后的旧材料也面临着新的施工理念及技术的冲击，因此在再利用时候应结合现代施工技术。

建筑拆解及旧材料再利用实施中，为方便节能减耗，提出如下建议可供参考：

（1）建筑材料和构件的使用及连接。尽量减少建筑材料和构件的种类数量，同时使用可再循环的材料及构件。构件或材料间的连接方式应以简单稳固为主，采用螺栓等连接件，方便拆解，连接时做好关键点标记，以简化日后拆解过程。

（2）转变建筑设计思维。目前我国在建筑方面的思维是一次建造，未曾考虑拆解或再利用。转变建筑设计思维，需要将材料再利用纳入设计考虑范畴，在设计初考虑简单的标准化建造方式，建造时将各构件做好分离与标记。

（3）完善拆解技术。建筑拆解比传统拆毁耗时，因此需事先制定拆解计划节约时间提高效率。拆解计划制定时，需要考虑拆除程度、拆解方式、拆解顺序等。拆解技术将是日后技术研究的一个方向。

4 结论

针对我国目前存在的新材料生产能耗与旧材料不当处理之间产生的冲突，本文以循环经济理论为指导，从建筑拆解与旧材料再生利用这一必由之路出发，分析其所产生的经济、生态环境及社会历史效益，从建筑材料构件的选取及连接、建筑设计新方向及拆解技术完善等方面提出实施策略，以期降低能耗，降低成本保护环境，实现建筑业可持续发展。

参考文献：

[1]郝赤彪.建筑拆解与建筑资源再利用[J].工业建筑，2012（12）：13-16.

[2]杨娇娇.废旧建筑材料再生与再利用研究[D].湖南大学硕士学位论文，2015.

[3]史文煜.国外建筑拆解与旧材料再利用研究[D].天津大学建筑学院硕士学位论文，2009.

推荐访问:拆解 循环经济 再利用 材料 建筑