中国服务业融入全球价值链现状分析

[摘 要]本文以WIOD数据库1995年至2011年WIOTs中的数据作为基础，计算出国际分工地位指数、嵌入位置指数及增值能力指数，并在分析这些指数的基础上得出我国服务业融入全球价值链的现状。

[关键词]全球价值链；嵌入位置；增值能力

1引言

自中国加入世界贸易组织以来，凭借廉价的劳动力优势迅速占领国际市场，极大地推动了中国经济的增长。然而，随着全球价值链分工的不断深化，中国劳动力优势正迅速丧失。如果继续固守之前的经济发展方式不寻求改变创新，那么中国前几年积累的经济红利将会消耗殆尽。基于此，本文着重研究目前中国服务业在全球价值链中地位的现状，为中国服务业未来在世界经济中如何发展提供理论与政策依据。

2数据来源与指标选取

本文数据取自WIOD数据库1995年至2011年WIOTs当中的数据。本文主要分析WIOD中的15个服务部门，并将之平均分为三组，分别为低技术服务业、中技术服务业、高技术服务业。低技术服务业包括批发贸易、零售贸易、餐饮住宿、健康与社会工作、其他社区社会和个人服务五个行业；中技术服务业包括内陆运输、水路运输、航空运输、其他支持与辅助性的运输活动、邮电与快递五个行业；高技术服务业包括金融中介、房地产业、租赁、公共管理和国防、教育五个行业。

本文的测量指标参考王岚、李宏艳所构建的两大指标：嵌入位置指数GS，增值能力指数VC。GS指数与嵌入位置成反比，即GS越高表明嵌入位置越低，离价值链的起始生产环节越近；反之GS越低表明嵌入位置越高，离价值链的最终生产环节越近。如果VC指数大于1，意味着一国特定行业在与同行业的国际竞争中具有优势，反之则反是。

3计算结果分析

3.1中国服务业融入GVC分工路径

3.1.1本文计算出1995-2011年中国服务业GS指数的均值，可以通过分析GS均值来了解中国服务业参与GVC分工的整体格局。批发贸易、金融中介、内陆运输和水路运输的GS指数均在1.1左右，高于其他行业。批发贸易可以输出产品至该生产环节以外的地区，金融中介也可以向其他行业投入资金，两者扮演的都是“输出者”角色，都处于价值链的上游。内陆与水路运输则往往作为最终产品跨地域流动的承载者，故而同样处于价值链的上游。GS指数处于中等水平的行业主要包括旅店饭店、邮电与快递、房地产、租赁等行业，上述行业处于价值链的中游位置，在价值链生产中往往扮演着承上启下的角色；GS指数较低的行业有教育、健康和社会工作、公共管理与国防和强制性社会保障，上述行业具有最终消费特征。

3.1.2中国服务业增值能力的竞争优势。计算结果显示，在2011年一半以上服务业的VC指数在0.9左右上下浮动，小于世界均值水平1，表明中国服务业整体增值能力低于世界平均水平，增值能力亟待加强。从1995至2011年的变化趋势看，我国的住宿餐饮业、批发贸易、零售贸易、水路运输、公共管理和国防及强制性社会保障等行业增值能力出现提升，例如住宿餐饮业的VC指数增幅将近100%，从1995年的0.66提高到了2011年的1.30。与此截然相反的是我国航空运输、邮电快递、金融中介及房地场等行业的增值能力出现了明显的下滑趋势。这一点在邮电快递行业尤为明显。

3.2中国服务业融入GVC路径演进分解

本文分析了1995至2011年不同技术水平服务业GS指数的变化趋势。在低技术服务业中，住宿餐饮业GS指数先下降后上升，但最近几年上升势头放缓；其他四个行业与住宿餐饮业的大起大落不同，总体趋势平稳，并且未来也可能继续保持这种稳定态势；中技术服务业除了水路运输外，其他四个行业GS指数在某一时间节点后均下滑，降幅程度不一；高技术服务业的GS指数总体也趋于平稳，虽然中间经历了短暂的上升与下降的波动。

3.2.1 1995-2001年间在低技术服务业中，住宿餐饮、批发贸易、零售贸易等行业增值能力和嵌人位置同时提升，说明国际分工地位升级；健康和社会工作、其他社区社会及个人服务行业出现了嵌入位置现下降后提升但增值能力小幅下降的情况，这表明下游环节盈利能力更强，更多社会资本投入这些环节，进而拉长了该行业与最终消费环节的距离。中技术行业中的绝大多数行业都出现了增值能力与嵌人位置同时下降的特征，表明社会资本正从此环节撤离，导致中国企业与最终消费环节的距离缩小。特殊的是水路运输增值能力与嵌入位置同時提升，说明发展态势良好。高技术服务业中，金融中介、租赁、公共管理及国防增值能力下降但嵌入位置提升。

3.2.2 2001-2006年半数以上低技术服务业增值能力下降但嵌人位置上升，说明该生产环节盈利能力变弱，下游环节盈利能力更强，更多社会资本投入这些环节，进而拉长了该行业与最终消费环节的距离；中技术服务业则出现了增值能力下降和嵌人位置保持平稳的现象，说明盈利能力已经开始变得糟糕，要谨防嵌入位置与增值能力同时下降的现象。高技术服务业的发展状况与中技术服务业情况类似，且盈利能力下降幅度更大，中国加入世界贸易组织很大程度上导致了盈利能力下降的悲惨结果。

3.2.3 2006-2011年中国服务业嵌入位置整体保持平稳的态势，有效的抑制了中高技术行业增值能力快速下滑的现象。中国服务业已经意识转型升级的迫切性，否则长期处于低增加值环节将导致在价值链中的竞争力愈来愈弱。

4结束语

通过以上分析，我们可以知道：整体来说，目前中国服务业在全球价值链中处于低附加值、被发达国家低端锁定的不利地位，这就导致中国服务业只能分到很小一部分“蛋糕”。从1995年2011年的发展趋势看，低技术服务业增值能力正逐渐提升，表明低技术行业已经积极寻求转型升级，且有较大的升级空间。中高技术服务业增值能力下滑的趋势得以抑制，并趋于平稳，说明之前采取的一系列政策有效地止住颓势，但增值能力依然不强，继续处于低端锁定的不利局面。中国服务业只有摆脱在GVC生产网络中的被动地位，并相对主动地嵌人到高增加值环节，才能提高在价值链分工中的获利能力。

参考文献：

[1]黄先海，杨高举.中国高技术产业的国际分工地位研究：基于非竞争型投人占用产出模型的跨国分析[J].世界经济，2010，（5）：82-100.

[2]王岚.融人全球价值链对中国制造业国际分工地位的影响[J].统计研究，2014，（5）：17-23.

[3]王金亮.基于上游度测算的我国产业全球地位分析[J].国际贸易问题，2014，（3）：25-33.

作者简介：

祝国巍（1990年10月），男，土家族，湖南湘西，湘潭大学商学院，理论经济学硕士，全球价值链（研究方向）。

推荐访问:中国 服务业 价值链 融入 现状分析