2017年九寨沟MS70地震前后地质灾害风险对比

总结国内外风险分级方法，地质灾害风险划分方法可分为3种：①定性分析评价。刘希林等（2001）在风险研究中，以危险性与易损性等级划分为基础，进而划分风险的等级，通过理论与实践进行相互验证，具有一定的合理性，并在风险评价中广为应用;②半定量分析评价。与定性风险分级很相似，半定量风险评价中定性描述的文字换成了数值，目的是扩大量度的等级。由于每一个数值与实际的后果和可能性程度并不存在精确的关系，这里的数值不是像在定量分析中提供的真实的风险值，仅仅是用来识别量度范围;③定量分析评价。定量风险评价是在资料十分完备时采用，分析损害的具体数量和发生的可能性，分析结果给出每种风险发生的概率值和发生后的严重程度。

区域尺度（中、大比例尺）的地质灾害风险评价，主要采用的是定性与半定量分析方法，在地质灾害易发性评价的基础上，考虑诱发地质灾害因素的时间概率，开展地质灾害的可能性或概率的分析评价。因此本文采用定性分级方法（图7）。

根据定性分级标准，叠加危险性分级与易损性分级结果，最终实现九寨沟县地震前后地质灾害风险区划。

3 地质灾害风险对比分析

从图8可见，地震前后地质灾害风险区具有一定相似性，其特点与危险性区划图相同，高风险区主要集中于沟道中，其原因在于沟道中往往为人员密集区域，同时地质灾害易发性较高。震前与震后地质灾害风险区划最大差异在于震前九寨沟景区与漳扎镇仅有小部分区域分布有高风险区，而震后这2个区域均在地质灾害高风险区内。对地震前后风险区划图各个等级面积进行统计，从表2中可明显观察出震后低风险区由震前4209%减小至 3382%，高风险区由震前537%增加至813%。通过计算低风险区降低比率与高低风险区增加比率，九寨沟地震对于九寨沟县地质灾害风险提高约2194%。

将地震前后风险区划图中低风险区至高风险区分别赋值1～5，即地震前后风险度图（图9）。 将震后与震前风险度图进行相减，将大于0的区域视为风险增加区，等于0的区域视为风险稳定区（图中存在少量为负值区域，这是由于评价采用栅格，地震前后采用因子存在差异，网格划分亦存在差异，这将会导致一定的误差，因此本文将负值区域视为风险稳定区）。图9显示震后九寨沟县地质灾害增加的风险区主要为漳扎镇和九寨沟景区，根据分类栅格统计，九寨沟县震后风险增加区约占整个区域面积的1984%，这一结果与风险分级统计结果（九寨沟地震对于九寨沟县地质灾害风险提高约2194%）具有一定相似性，说明风险评价分级具有一定有效性。

4 结论

对九寨沟地震前后崩滑地质灾害点进行统计分析，选取12个崩滑地质灾害影响因子，将其分为震前和震后地质灾害影响因子，进行地震前后地质灾害风险分析，得出以下几点结论：

（1）震前地质灾害均匀分布于九寨沟县各个区域，主要分布于沟道中;而震后地质灾害主要集中于同震大形变区域内（Ⅷ烈度区内），且同样主要分布于沟道中。

（2）對比地震前后地质灾害风险区划图，震后地质灾害风险提高至震前风险的120%左右，提高风险区域分布在九寨沟地震高烈度区（漳扎镇和九寨沟景区）。

（3）地震发生后地震诱发的地质灾害主要分布于Ⅷ烈度区内，即该区域为地质灾害高易发区。

参考文献：

陈晓利，单新建，张凌，等2018地震诱发滑坡的快速评估方法研究：以2017年MS70级九寨沟地震为例[J].地学前缘，25（2）：21-29

戴岚欣，许强，范宣梅，等20172017年8月8日四川九寨沟地震诱发地质灾害空间分布规律及易发性评价初步研究[J].工程地质学报，25（4）：1151-1164

邓飞，窦爱霞，吴玮莹，等2018基于无人机遥感的四川九寨沟地震极灾区灾情快速调查[J].灾害学，33（3）：210-215

黄润秋，李为乐2008“512”汶川大地震触发地质灾害的发育分布规律研究[J].岩石力学与工程学报，27（12）：2585-2592

李渝生，黄超，易树健，等2017九寨沟70级地震的地震断裂及震源破裂的构造动力学机理研究[J].工程地质学报，25（4）：1141-1150

刘华国，李峰，张效亮，等2018青藏高原东缘虎牙断裂晚第四纪活动特征[J].地震研究，41（4）：594-604

刘甲美，王涛，石菊松，等2017四川九寨沟MS70级地震滑坡应急快速评估[J].地质力学学报，23（5）：639-645刘希林2001泥石流风险及其评价研究[D].北京：北京大学

孟庆筱，党学会2018GPS约束下九寨沟地区断裂带现今运动速率的非连续接触模拟研究[J]地震研究，41（3）：390-397

王志一，徐素宁，王娜，等2018高分辨率光学和SAR遥感影像在地震地质灾害调查中的应用——以九寨沟70级地震为例[J].中国地质灾害与防治学报，29（5）：81-88

许冲，王世元，徐锡伟，等20182017年8月8日四川省九寨沟MS70地震触发滑坡全景[J].地震地质，40（1）：232-259

许冲2018环境地球科学之滑坡地震地质学[J].工程地质学报，26（1）：207-222

姚鑫，周振凯，李凌婧，等20172017年四川九寨沟MS70地震InSAR同震形变场及发震构造探讨[J].地质力学学报，23（4）：507-514

张孝奎，袁牧，冯立超，等2018九寨沟景区在九寨沟70级地震中的防灾问题分析[J].灾害学，33（3）：80-86

推荐访问:地震 九寨 地质灾害 风险 MS70