法院学术论文格式
1.页面设置:页边距上2.8cm,下2.5cm,左3.0cm(装订线0.5cm),右2.5cm,,页脚1.5cm。
2.封面格式设置:字体:四号宋体,居中,指导教师签名必须手写。
3.题目:中文,三号黑体加粗居中;英文,三号Time New Roman字体, 加粗居中。题目和摘要之间空一行(小四号)。 4.摘要:
(1)中文摘要和关键词(行间距单倍) 摘要(黑体五号加粗,左起空两格): XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(五号楷体)
关键词(黑体五号加粗,左起空两格):XXXX,XXXXX,XXXXX,XXXX(五号楷体)
(2)英文摘要和关键词(行间距单倍)(置于参考文献后。参考文献与英文摘要之间空一行,小四号)
Abstract(Time New Roman字体,五号,加粗,顶格):XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(Time New Roman字体,五号) Keywords(Time New Roman字体,五号,加粗,顶格): XXXX,XXXXX,XXXXX,XXXX(Time New Roman字体,五号) 5.正文层次格式(关键词和正文之间空一行,小四号) 1.(四号黑体加粗,左起空两格)
正文左起空两格,使用小四号宋体(行间距1.5倍)
1.1 XXXX (小四号宋体加粗,左起空两格,行间距1.5倍) 正文左起空两格,使用小四号宋体(行间距1.5倍) 第三级标题与第二级标题相同
6.致谢(正文和致谢之间空一行,小四号)
致谢(居中,黑体,加粗,小四号)
************************************************************************************(中文小四号宋体,英文小四号Time New Roman字体,行间距单倍)
7.参考文献(致谢和参考文献之间空一行,小四号):
参考文献(居中,黑体,加粗,小四号)
关于法院的学术论文范文法院调解浅析
摘 要:调解作为一种解决纠纷的重要途径在中国法制建设中有着特殊的地位,并对我国和谐社会的构建产生重要影响。我国的调解制度,萌芽于先秦,成型于秦汉,发展于宋元,完备于明清。而真正引起国外司法界注意,则始于新民主主义革命时期我国在法院审判中融入调解,并在新中国成立后的几十年里不断对其发展和强化。至今已形成了一种中国特色的文化内容,被我们称为调解文化。
关键词:法院;调解;文化;调解文化;
中图分类号:D9 文献标识码:A 文章编号:1674-3520(2015)-01-00-01
一、法院调解存在的原因
从新民主主义革命开始至今,调解融入法院审判过程已经有了近一个世纪的发展,在实践中,我国也已形成了以调解为主导型的民事案件审理方式。法院调解,严格说来是指在民事诉讼中,人民法院审判人员根据自愿和合法的原则,通过做开导、规劝和疏导工作,主持双方当事人就争议的民事权益进行协商,达成协议,从而使诉讼程序终结或没有达成协议,使诉讼进入下一程序的活动。[1]
二、法院调解的特点
(一)法院调解结果的双重性质。法院调解的结果兼具审判行为与处分行为的双重性质。一方面它能够消除当事人双方的尖锐对抗,另一方面,它能补救被破坏的社会关系,对我们追求的和谐社会的构建有极大的裨益。
(二)法院调解具有很强的灵活性和随机性。它不需要严格按照法律的规范进行繁琐的推理和论证,也没有固定的程序和步骤,它只是灵活而随机的进行一种谋求问题解决的谈判[2]。
(三)法院调解更关注当事人的利益。审判侧重于维护当事人的在法律上的权利,而法院调解则更关注当事人的利益,它甚至能够超越法律要件事实本身,帮助当事人找出谈判桌下的利益,在案件之外寻找双方冲突的根源,创造性地、彻底地解决当事人之家的纠纷。最终减少上诉、再审、申诉、缠诉现象。
(四)调解结果易于执行。这里说的调解结果一般指的是调解达成的协议,是在化解了矛盾根源的基础上形成的协议,双方当事人都能自觉履行,在很大程度上缓解了我国民事判决执行难的现状。另外,这样的彻底解决也更有利于修复被破坏的社会关系,有利于实现社会的长治久安。
在这里必须提出的是,法院调解和法院判决同是法院通过审理解决纠纷的方式,它们本身没有优劣之分,如何选择,主要依据具体纠纷的内容和特点,以期最大范围内实现公平公正并且充分保证当事人权益。
三、法院调解和普通人民调解的联系与区别
人民调解是在人民调解实践活动中逐渐形成和发展起来的日趋稳定的独特价值观、行业精神,以及由此为核心而生成的规范制度、行为方式、调解理念和相关的物质表现等[3]。人民调解更具有民间性、群众性和自治性。法院调解与普通的人民调解都体现了共同的原则,即自愿、平等、合法,同时也体现了相同的价值观:即公正、廉洁、为民。也正是基于这样的办事原则,使得民众对调解给予了很大的信赖。但二者之间也有不同,如:
(一)参与主体不同。法院调解和普通的人民调解之间除要求当事人双方参与之外,还都要求有另外的一个第三方主体参加进调解过程。法院调解中由人民法院的审判人员参与其中,人民调解中由人民调解委员会的工作人员参与其中。
(二)法律依据不同。人民调解依据的是2011年施行的《中华人民共和国人民调解法》,而法院调解依据的则是《中华人民共和国民事诉讼法》第八章、《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法若干问题的意见》第91至97条以及《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》。
四、法院调解的发展趋势
经过近一个世纪的发展,法院调解已经逐渐与中国本土文化相融合,并形成出一种体系日渐清晰、被更多当事人承认和接受的法院调解文化。它主要有如下特色:
(一)双方当事人地位平等,法院调解基于双方自愿,最后达成的协议内容必须合法。
(二)法院调解贯穿于民事审判活动的始终,并主张调解优先。诉前、庭前、庭后的任何一个阶段都可以进行调解,并且从法院的角度来说也优先主张调解。
(三)法官在调解中保持中立的同时要求有强烈的司法责任心,充分体现公正、廉洁、为民的执法信仰和职业操守。要尽力避免以劝诱调和以判压调现象
(四)基于法院调解书的强制执行力,法院调解达成协议的,双方当事人一般都要求法院制定调解书。
(五)对于法院调解环境的要求。一般来说在法院里都设有单独的法院调解室,并且布置的比较温馨。一是为了便于调解过程不受打扰,二是更符合心理学要求。人在温馨的环境中更容易放松,温馨的环境对于缓解当事人双方尖锐的矛盾和激烈的情绪很有帮助。
五、法院调解现状审视
就目前来说,在民事纠纷案件中,法院调解的结案率占据较大的比例,已经充分体现出我国民事审判过程中对法院调解的倚重。一方面法院调解便于操作,能够最大限度的节约审判资源。另一方面,当事人双方深层次矛盾的解决更有利于和谐稳定的社会关系的形成与发展。为了更好的维护当事人双方的利益、捍卫法律的尊严,我们对法院调解必须做出进一步完善和发展。而目前法院调解中存在一个比较突出的问题:法官的中立地位经常被忽略。
法官的中立能够保证调解过程以及调解结果的公平公正,能够更好的促进当事人双方深层次矛盾的解决。但是我们在调解实践中确看到有法官抛却了自己中立的身份有些过于积极。
针对这一不正常现象,笔者认为需要通过如下途径来解决:第一,严格法院调解程序,确定调解期限。尽量减少法院调解过程的随意性。第二,改革审判人员业绩评估机制,重视当事人意愿。第三,加大审判人员学习培训力度,全面提升法院调解办案法官的思想境界、职业操守和人文素养。
参考文献:
[1]张灵,张毅:《法院调解的概念和地位辩证》,《法学家》1999年第四期。
[2]徐永伟:《注重调解文化建设――认真学习执行好人民调解法》,《人民调解》2012年第12期
热门文章:
- 世界环境日演讲稿范文锦集8篇2023-12-21
- 国旗下共建生态文明演讲稿500字6篇2023-12-20
- 庆祝六一儿童节演讲稿400字10篇2023-12-20
- 2024年五月母亲节主题演讲稿范文新编5篇2023-12-20
- 国庆节演讲稿小学生范文优选4篇2023-12-20
- 吸烟有害健康通用版演讲稿4篇2023-12-20
- 2024五四青年节演讲稿9篇2023-12-20
- 万能安全教育演讲稿范文锦集6篇2023-12-20
- 2024中学生文明礼貌主题演讲稿6篇2023-12-20
- 2024爱国卫生月主题演讲稿甄选6篇2023-12-20
相关文章: