丹江口库区农户对面源污染的认知度及生产行为分析

摘要 通过丹江口库区246户农户的实地调查数据,从农业生产中大量使用的农膜、化肥、农药等生产资料和农户生活习惯入手,分析研究农户的生产行为、生活方式以及农户对面源污染认知程度,并对农户个人特征和家庭特征中可能影响农户认知度的因素进行了计量分析。结果显示,农户对面源污染的认知程度还不是很高,即使在某些方面有一定的认知,但农业生产方式与意识是脱节的、是不相符的;同时,农户多年养成的生活习惯,也在一定程度上增加环境污染的风险。逻辑回归分析表明,农户个人特征中的受教育年限和政治面貌对农户认知程度影响呈正相关,即提高农户的受教育水平,发展农村党员,有利于提高农户对面源污染的认知度。

关键词 丹江口库区;农户;认知度;面源污染;影响因素

中图分类号 F062.2 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2010)05-0070-05 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.05.012

随着我国南水北调中线工程建设的逐步展开,丹江口库区水源地的保护显得格外重要。库区水质的好坏,将直接影响着库区周边和受水区人民的身体健康和生活质量,因此,环境保护的任务就显得更加紧迫。当前农业集约化程度的不断提高,农业面源污染也不断升级,许 多欧美发达国家和我国的多项研究资料均已证明,农业面源污染是导致目前河流、湖泊等水 体污染的主要原因之一[1-3]。农业生产活动就是面源污染最主要的组成部分。 本文基于丹江口库区农户的实地问卷调查数据,研究农户(农业生产活动的实施主体)对面源污染的主观认知程度和农户生产行为,分析农户的个人特征和家庭特征对农户认知程度的影响因素,探讨导致农业生产中长期农膜、农药、化肥等大量化学用品不当使用的原因,为丹江口库区环境保护和农业的可持续发展减少障碍。

1 研究方法

1.1 调查范围和内容

课题组于2009年4-5月期间,对河南省和湖北省的西峡、淅川、郧县、郧西等5个县市的进行农户问卷调查。问卷采用调查员与农户2个小时的面对面的访谈形式收集得到信息,调查内容包括:农户基本信息、农户家庭收入、支出与生活、农户生产资料与农业生产经营情况、农民环保意识和行为意愿等,此次调查共回收252份,通过整理、剔除错误信息,共获有效问卷246份,其中河南问卷141份、湖北105份。本文所用数据即源于此次调查,主要内容包括农户的个人特征、种植行为以及农户的环境保护意识等。

1.2 农户基本特征

本次问卷调查中,男性农户有207人,女性有39人,分别占受访农户的84.1% 和15.9%;受访农户的平均年龄为50.8岁,受教育程度达到小学和中学的分别占30.9%、 45.5%,高中学历以上的农户占34%左右;被调查农户中普通村民占72%,党员占28%。按户籍所在,家庭总人口数平均为4.8 人,家庭中从事农业劳动力人数平均为2.7人;2008年中从事农业在6个月(包括6个月)以上的占63.5%;家庭人均实际耕种面积1.79亩(包括承包、租入、转入和出租的土地)。家庭收入中,种植业收入平均占家庭总收入的37%。其中有工资性收入的占70%。

2 农户对面源污染意识的统计特征

针对目前生产上农用化学品大量使用的现象,本文从农膜、化肥、农药等农用生产资料以及农户生活垃圾、生产垃圾的处置方式来研究农户对面源污染的认知度和农户生产行为。

2.1 农户对农膜污染的认知和行为

农膜已成为农业生产上不可缺少的生产资料,是作物提早上市、提高产量、增加收益的重要手段之一。在246户问卷中,有156户农户长期使用农膜,统计结果见表1。  

表1 农户对农膜污染的认知和行为调查统计

Tab.1 The statistics of farmer"s cognition and productionbehavior with agriculture plastic film pollution

问题

Questions回答

Answers样本数

Samplenumbers百分比

Percent (%)农膜残留是否有影响有影响没影响1143875.0

25.0农膜残留有哪些影响影响环境美观

影响土壤质量影响下茬作物出苗影响田间作业影响产量污染环境23507945352620.243.969.339.530.722.8是否清理残留农膜清理不清理916558.3

41.7废弃农膜处置留在土壤中丢弃在地边或、河沟、河里回收焚烧清理后掩埋其他4949214414420.120.111.624.37.72.2针对残留农膜是否对生产和环境有影响的问题,农户中认为有影响的占75%,在回答“农膜残留有哪些方面影响”的多项选择中,认为影响下茬作物出苗的,占受访农户70%左右,其次是影响土壤质量、影响田间作业,认为对环境污染的农户有22.81%。从这两个问题的回答中可以看出,认为农膜残留有影响的农户比例较高,但这些影响主要是对田间作业的关注,认为对环境有影响的比例较低,说明在农户的观念中对残留农膜会污染环境的认识还不足。在回答“是否清理残留农膜”时,选择不清理的农户占41.7%,几乎接近一半,这个生产行为与影响田间作业的较高认知度是不一致的,究其原因,可能与家中劳动力少或农膜残留对作物产量未造成过大损失有关。残留在土壤中的农膜降解周期长,降解过程中还会溶出有毒物质,污染土壤和地下水。对于“废弃农膜如何处置”时,农户处置方式也不是固定的, 选择留在土壤中、丢弃在地边或河沟、河里等处置方式的农户,共占受访农户40%左右,采用焚烧方式的,有24.35%,选择送到回收站的只有11.6%。以上问题的回答显示,农户对农膜残留会污染环境的认知度还很低,但对会影响生产的认知程度较高,遗憾的是这种对影响生产的较高认知度并没有对生产行为和生活习惯产生指导作用。

付静尘等:丹江口库区农户对面源污染的认知度及生产行为分析中国人口•资源与环境 2010年 第5期2.2 农户对化肥污染的认知和行为

化肥的使用所带来的环境影响与当地农户的认识也会有所不同[4-5]。从表2看出, 农户在回答“施化肥是否对河流、湖泊、水库的水质有影响”问题中,有143户认为会对水质有影响,占受访农户的60%左右,这个结果好于我们的预计,说明水库建设期间的环境保护宣传,对农户的环保意识有一定的提高。对于“大量施化肥会造成土壤板结”时,认为会造成土壤板结的有170户,占受访农户70%,这个比例高于对水质的影响,说明农户对土壤质量好坏的关心大于对环境的关心程度。有关“多用些化肥是否可以保证产量”的问题,受访农户中认为不会保证产量的占22.2%,不清楚但使用后心里踏实的占 11.1%,认为多施一定会保证产量的农户达66.7%,这个比例与化肥实际使用情况接近,有70%多的受访农户,近5年来,亩施化肥数量在增加,减少化肥用量的农户只有不到5%,由此看出农户对化肥保产有很大的依存度。

在调查农户是否买过劣质量化肥的问题时,有1/3的农户回答“遇到过”。面对买到的低质量化肥,74.2%的农 

表2 农户对化肥污染环境的认知和行为调查统计

Tab.2 The statistics of farmer"s cognition and productionbehavior withfertilizer pollution

问题

Questions回答

Answers样本数

Samplenumbers百分比

Percent (%)多用些化肥能保证产量吗不会

不清楚但使用后

心里踏实

一定会522615622.211.166.7近5年,每亩地施化肥数量增加减少变化不大177125472.84.9

22.2施化肥对河流、湖泊、水库水质的影响有影响没有影响不知道143613659.625.4

15.0大量施化肥会造成土壤板结会不会不清楚17068570.028.0

2.1买过劣质量化肥

买到,如何用买过没买过增加施用量增加次数丢弃731704910730.070.074.215.2

10.6户采用增加施用量的方法,15.25%的农户增加使用次数,选择丢弃的农户只有10%左右,可见化肥的质量风险也会导致化肥用量的增加。以上分析看出,农户在判断化肥会对水体水质有影响时虽有一定的认知度,但实际生产中化肥使用量却在逐年增加,说明农户关注度主要在化肥影响产量、影响收益上,其次才是过量施肥会造成土壤板结,对水库水质的影响在农业生产中容易被忽视,因此,环境污染的风险也在逐年加大。

2.3 农户对农药污染的认知和行为

有关农户对农药污染环境的认知度和农药用量等行为的判定,可从表3中看出。回答“是否了解农药的残留时间”,选择“不了解”和“了解一点”的农户共占到80%以上,认为“完全了解”的农户占近20%。在农药配施的操作中,66.0%的农户能按农药说明书的要求来配比,36%的农户处在盲目状态,随意性较大,说明农户对农药正确、安全使用知识和农药残留超标的危害性还不是很清楚。对多用些农药是否可以保证产量的回答,认为一定会保证产

表3 农药对环境污染的认知和行为调查统计

Tab.3 The statistics of farmer"s cognition and production

behavior withpesticide pollution

问题

Questions回答

Answers样本数

Samplenumbers百分比

Percentage (%)喷施农药用量按说明书配比减少用量增加用量视情况而定1595443366.02.118.3

13.7施用农药后会清洗工具吗每次都清洗偶尔清洗从不清洗215111489.64.65.8在哪里清洗池塘河流沟渠其他1173421044.831.718.3

45.2过期农药的处理继续施用掩埋或烧倒入水沟或池塘等环境现买现用其它515433148121.923.114.26.0

34.8多用些农药是否保证产量不会

不清楚但使用后

心里踏实 一定会542615423.211.065.8农药包装袋、瓶的处置就地扔掉埋或烧送回收站其它1616115966.025.06.13.7量的农户占到65.8%,不清楚但使用后心里踏实的农户占11%,说明农户对农药保证丰产也有很大的心里依赖,对农药使用误区的知识还不了解。在调查施用农药后是否清洗工具的回答中,受访农户中每次都清洗的占近90%,说明农户对清洗的重要性有足够的认知, 但清洗的方式各不相同,直接倒入池塘、河流、沟渠的农户共占54.8%,选择其它清洗方式的农户,占受访农户45.2%,主要有洗后倒回地里,回家洗后倒在排水沟或门前等。这些看似很随意的行为习惯不但可导致农田水直接受到污染,且随着水体的流动,污染范围逐步扩大。这些行为在对待过期农药和农药包装袋、瓶的处置上也体现出来。

2.4 农户对生活垃圾和秸秆的认知和行为

对于生活垃圾的处理方式(见表4),“堆在门前屋后”的农户占受访户近一半,选择“入沼气池”处理生活垃圾的农户,不足10%;同样对于生活废水处理,选择循环利用的农户比例很低,就地倾倒是一种普遍的行为,这些污水垃圾的排放方式也成了导致环境污染的因素之一。对待厕所粪污,91.8%的农户采取沤肥还田和下沼气池的再利用方式;农村粪污的污染主要来自有一定规模的养殖大户[6],通过对两家养殖场的实地走访发现,由于没有配套的处理设施,目前都是采取粪污直接排放的方式,污染了水塘及周边环境。

从问卷调查也得知,目前家中建有沼气池的农户达到受访户的64.5%,湖北农户家中有沼气池的比例高于河南。通过对湖北、河南两省农户对秸秆处置方式的分别汇总,发现差别较大(见图1)。在河南,直接把秸秆做生活能源的农户有60%之多,而湖北只有不到30%;河南有11%的农户选择秸秆就地焚烧,在湖北有近30%农户采用此方 式;选择沼气生产和还田的农户,湖北略高于河南,这可能与它们的沼气池比河南普及有关。

表4 农户对生活垃圾及生产垃圾的认知和行为的调查统计

Tab.4 The statistics of farmer"s cognition and

behavior with garbage

问题

Questions回答

Answers样本数

Samplenumbers百分比

Percentage (%)生活垃圾处理下沼气池堆放在门前屋后其他201441098.246.7

44.7生活废水就地倾倒到污水沟浇地或上粪池下沼气其它14770141260.528.85.85.0厕所粪污下沼气池还田、用作肥料其他591662024.167.7

8.2

图1 秸秆处理方式

Fig.1 The treatment of crop straw

3 影响农户认知度因素

3.1 影响农户认知度的因素

为探讨影响农户对面源污染认知程度的因素,本文采用logistic模型,将农户对大 量施化肥是否会对环境造成污染的判定分为0(不会)和1(会)两种,作为因变量,同时将农户的个人特征(包括年龄、受教育年限、政治面貌即党员为1、非党员为2)和家庭特征(包括人均年收入,实际耕地面积、从事农业劳动力人数及家庭中总人口数)作为自变量,进行逻辑回归分析。本文采用spss 16.0分析软件,结果如表5所示:

表5 逻辑回归分析结果

Tab.5 The result of logistic regression analysis

项目Item系数

B标准误

S.E.统计量

Wald自由度

df显著性

概率

Sig.发生比

Exp(B)受教育年限0.1950.0629.98010.0021.216政治面貌(1)0.9410.3497.26510.0072.564常数-1.7980.44616.25010.0000.166模型:Logit P = -1.798+0.195受教育年限+0.941政治面貌(1)

从输出结果可以看出,只有受教育年限和政治面貌两项指标均通过5%水平的统计检验,结果显著。其中受教育年限与农户对环境污染认知程度呈正相关,系数为0.195,说明农户受教育年限越高,对环境污染的认知程度就越高。当其它条件不变时,农户受教育年限每增加一年,农户的认知概率比不认知概率提高1.216 倍。同时,农户的政治面貌也与农户对环境污染认知度呈正相关,系数为0.941。即在受教育年限相同的水平下,党员对面源污染的认知度高于普通村民,发生比是普通村民的2.564 倍。究其原因,可能是农村中的党员,一般都是有一定文化,个人能力强,有一定威信,是村里日常事务的主导者,同时党员的义务和责任,也促使他们担当起国家农业政策的主要宣传人和执行人,因此,信息获取比普通村民有优势。在农户个人特征中,年龄大小对环境污染的认知程度影响较弱。此次问卷调查中,30岁以下农户受访只有不到2%,中老年是农村的主要农业劳动力,他们从事农业时间长短、年龄大小,对面源污染的了解程度没有明显的影响。

农户家庭特征中,没有一项因素通过统计检验。农户家庭实际耕种面积与环境污染认知程度没有明显的影响,这与预期结果相反,农户承包或承租土地面积越多,对相关的农业政策、农业生产技术以及生产资料投入的关注度越高,理应对环境污染认知度较高,但回归结果显示耕种面积对环境污染认知程度的影响不显著,说明农户的关注度可能集中在农产品市场信息、新品种的选择以及农资价格等直接影响土地收益的信息。

4 结 论

通过对丹江口库区农户对种植业面源污染认知度及生产行为的分析,可以看出,农户 对面源污染的认知程度还不是很高,即使在某些方面有一定的认知,如农户知道残留农膜和大量施用化肥可以给农业生产带来一定负面影响,但并没有对日常的农业生产方式做出改变,说明意识与实际是脱节的、是不相符的。农户对化肥和农药的依赖程度很高,使用量也在逐年 增加,同时,农户多年养成的生活习惯,如垃圾堆放,废水随意排放以及生产废弃物不能有效及时处理等行为,也在一定程度上加大了环境污染的风险。在分析研究农户认知度的影响因素时,发现农户个人特征:受教育年限和政治面貌对认知程度有显著影响,且影响是正向的。也就是说提高农户的受教育水平,有利于提高农户对环境质量和环境保护的意识,大力发展农村党员,对提高认知程度,有着明显的促进作用。

因此,面对日益紧迫的面源污染问题,提高农户的环保意识、实施源头控制,制定农业生产 技术标准并严格执行,减少农田、畜禽养殖业等对环境的污染[7],是水源区水质 保护的重要内容。建议从以下几个方面着手解决:①扩大农村信息获取的渠道。当前农村中收看电视节目是农户获取农业信息的主要渠道,报纸、杂志、书籍等媒介在农村还不是很普及。充分利用各种传播媒介,扩大宣传渠道,加大环境保护重大意义的宣传力度;②建立政策扶持、技术支持、安全监管的体系。发展生态农业,有机农业是库区农民需走和必走的一条农业致富之路。在库区周边建立生态农业、有机农业的示范区和示范点,从政策和农业技术上给予大力辅助,如给予绿色农产品补贴,给予平衡施肥的建议以及物理生物防虫等方面的技术支持,并大力推广,提高农户的土地收益;同时从源头上监督生产资料的使用,确保农产品安全、环境安全,减少污染源;③加大生活辅助设施建设。针对目前农村中回收站点少,垃圾处理粗放等现状,建设农村生活污水、生活垃圾处置的配套设施,增加农业、农村废弃物的回收点,鼓励和实施再利用,逐步改变农户多年形成的粗放生活习惯。针对畜禽养殖大户,要增强畜肥处理设施的处理能力,如扩大畜禽场化粪池的容量 ,保证化粪池密封性,以防径流和侧渗;对于畜禽场养殖规模要根据周边农田面积来确定, 以便农田能完全消纳,使畜禽粪肥能得到有效的再利用;④加大生产资料市场的监控。劣质化肥、农药也会增大环境污染的风险,需要工商、质量技术监督部门加大监管力度,对销售假冒伪劣产品的企业或个人给予严厉制裁;建议设 立化肥、农药等农资产品的电子标签,从出厂到销售建立电子档案,可以使农户在农资连锁 店方便查看,保证产品质量。⑤建立健全有效的农业技术推广体系。为控制水源地的面源污染,农户多年的生产方式也需要更新 ,如养分的最佳配置,有机农业的管理模式等。我国目前的农业推广体系已很难满足农户对 生产技能的需求,必须采用全新的推广方式,让农户了解到目前农业生产中存在的误区,同时也能给农户一个反映需求的渠道。只有农户真正地意识和明白问题的症结,才能有助于减少化肥、农药的施用,改变生活、生产垃圾的处置方式,从根本上促进农业的可持续发展。

致谢 感谢谭秋成研究员、周海林研究员、李琪研究员及课题组成员对论文 初稿提出的重要修改意见。

(编辑:刘呈庆)参考文献(References) [1]US Environmental Protection Agency.NonPoint Source Pollution from A griculture [EB/OL]..cn/qkpdf/cpre/cpre201005/cpre20100512-2.pdf" style="color:red" target="_blank">原版全文

Pollution in Danjiangkou Reservoir Area

FU Jingchen HAN Liebao

(Turfgrass Institute, Beijing Forestry University, Beijing 100083,China) 

Abstract Based on the survey data of 246 farmers in Danjiangkou Reservoir area, the article analyzes farmers" production behavior, living habits and cognition deg ree on nonpoint pollution, as well as the influencing factors of individual characteristics and rural household characteristics. The results show that farmers" ge neral cognition degree of environmental pollution is lower. Though farmers have certain c ognition degree in some aspects, but production behavir is not in accordance with fa rmers" cognition. And farmers" living habits that have been formed for many years enhanced the risk of environmental pol lution in some degree. Logistic regression analysis indicates that education level and political status of farmers have significantly positive correlation with cognition degree. Increasi ng education level and recruiting farmers to join in political porties are benefi cial to improve farmers" cognition degree on nonpoint pollution.

Key words Danjiangkou Reservoir area; farmer; cognition degree;nonpoint pollution; influencing factor

推荐访问:丹江口 库区 农户 认知度 污染